453_517807 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17912/13 Москва 17 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калюжного О.П.
(г. Нижнекамск, ОГРН 308165124700030) от 25.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.02.2013, постановления от 29.05.2013 Одиннадцатого и арбитражного постановлением Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-18474/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Калюжного О.П. к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Республике Татарстан (г. Казань) о признании незаконным решения от 20.05.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Татарстан.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Калюжный О.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Республике Татарстан от 20.05.2011, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2011 заявление удовлетворено.
Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2012 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2013 заявление частично удовлетворено:
решение инспекции признано недействительным в части доначисления 518 834 рублей налога на доходы физических лиц, 718 386 рублей налога на добавленную стоимость, 64 174 рублей 48 копеек единого социального налога, начисления пеней в соответствующих суммах и штрафов. В удовлетворении остальной части заявления предпринимателю отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые при новом рассмотрении дела, отменить как незаконные в части отказа в удовлетворении его заявления.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Решением инспекции предпринимателю доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, начислены пени и штрафы по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью «СИГМА» и «САМПО».
Рассматривая дело по эпизоду, связанному с взаимоотношениями предпринимателя с обществом с ограниченной ответственностью «САМПО», суды установили, что учредитель и руководитель названного общества умер 21.05.2009 в государстве Израиль и, следовательно, не мог подписывать от лица общества «САМПО» первичные документы бухгалтерского и налогового учета.
Руководствуясь статьями 171, 172, 210, 221, 236, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» суды пришли к выводу о том, что при решении вопроса о возможности принятия расходов (налоговых вычетов) в целях исчисления упомянутых налогов необходимо исходить из реальности затрат, произведенных при приобретении товаров (работ, услуг), а также документального их подтверждения, поэтому суды признали обоснованными доводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений предпринимателя с обществом «САМПО» после 21.05.2009 и отказали в удовлетворении заявления в данной части.
4 Выводы судов основаны на оценке доказательств, представленных сторонами по делу; изменение судебных актов по названным мотивам в суде надзорной инстанции не допускается.
Ссылка предпринимателя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2341/12 является ошибочной как основанного на других обстоятельствах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-18474/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина