569_517634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18370/13 Москва 17 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области от 18.11.2013 № 29252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2012 по делу № А12-23869/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Чистякова Надежда Николаевна (далее – Чистякова Н.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области (далее – управление, заявитель) о признании недействительным решения от 25.07.2012 № 4 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24.04.2013, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что управлением доказан факт уклонения предпринимателя от получения акта.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не был заблаговременно извещен управлением о дате, времени и месте рассмотрения материала по выявленному нарушению.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Волгоградской области № А12-23869/2013 Арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш