763_517504 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18999/13 Москва Судья 17 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Мособлпроммонтаж» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москва от 11.02.2013 по делу № А40152609/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного Московского суда округа от 13.08.2013 по тому же делу по заявлению «Мособлпроммонтаж» открытого (дер.
Ратмирово акционерного Московской общества области) к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Москва) о признании недействительным письма.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
№ Последним оспариваемым судебным А40-152609/12 Арбитражного суда города актом по Москвы делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Кроме того, не подтверждены полномочия генерального директора управляющей организации ОАО «Мособлпроммонтаж».
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Мособлпроммонтаж» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москва от 11.02.2013 по делу № А40-152609/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост