64_517457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17753/13 Москва Коллегия 17 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (г. Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 по делу № А60-51259/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2013 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Л.Л. Коваль Отдела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (г. Нижний Тагил), выразившихся в отказе в принятии к исполнению исполнительных документов от 20.11.2012 № 07503890067856, № 07503890067857, № 07503890067862, № 07503890067865, об обязании возбудить исполнительное производство, приняв к исполнению эти исполнительные документы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Челышева О.В., Киселенко А.В., Алекссев А.Б., Шайхутдинов Р.И., Лебедкин Е.М., Шведов А.Г.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Л.Л. Коваль Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – старший судебный пристав), выразившихся в отказе в принятии к исполнению исполнительных документов фонда от 20.11.2012 № 07503890067856, № 07503890067857, № 07503890067862, № 07503890067865, об обязании возбудить исполнительное производство, приняв к исполнению эти исполнительные документы.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013 в удовлетворении требования фонду отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения оспариваемых судебных актов и рассмотрения доводов заявителя не установлено.
Применив положения статей 12, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нормы Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и установив, что старший судебный пристав возвратил № без исполнения 07503890067856, № постановления фонда 07503890067857, № от 20.11.2012 07503890067862, № 07503890067865 с указанием на то, что представленные фондом документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (факт отсутствия у должника счетов в банке не подтвержден надлежащими доказательствами), суды, с учетом других установленных по делу обстоятельств, пришли к выводу о правомерности действий старшего судебного пристава.
Приведенные фондом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают правильность выводов судов.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-51259/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин