936_517875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17654/13 Москва 17 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Виссон» от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2013 по делу № А26-1834/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виссон» (далее – общество) о признании недействующим постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – комитет) от 17.12.2010 № 270 «О тарифе на услуги водоотведения, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Виссон» (далее – Постановление № 270) как не соответствующего Федеральному закону от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – Закон № 210-ФЗ) и постановлению Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» (далее – Постановление № 520).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Картонная фабрика Суоярви» (далее – фабрика).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 06.09.2013, Постановление № 270 признано соответствующим Закону № 210-ФЗ и Постановлению № 520.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего фабрика являются Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество и организациями коммунального комплекса, оказывающими на территории города Суоярви, соответственно, услуги водоотведения и услуги по очистке сточных вод.
Постановлением № 270 обществу установлен и введен в действие на 2001 год тариф на услуги водоотведения – 23 руб. 48 коп./куб. м.
Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, так как, по его мнению, Постановление № 270 не соответствует Закону № 210-ФЗ и Постановлению № 520 и нарушает его права и законные интересы. Доводы общества сводились к проверке экономической 3 необоснованности величин, положенных в основу расчета тарифа, в том числе необоснованному включению в состав тарифа на водоотведение расходов фабрики на очистку промышленных стоков.
Судебные инстанции, проверив наличие факта нарушения оспариваемым нормативным правовым актом прав и законных интересов общества и его соответствие Закону № 210-ФЗ и Постановлению № 520, пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.
Суды указали, что экономическая обоснованность тарифа подтверждена комитетом надлежащими доказательствами, в том числе, представленным в обоснование своей позиции экспертным заключением.
Расходы общества на оплату услуг фабрики в полном объеме включены в тариф общества, по которому им предъявляется плата конечным потребителям. Объем предполагаемых услуг определен на основании данных, признанных экспертами и судами достоверными.
Из заявления общества следует, что все его доводы сводятся к оценке достоверности и допустимости сведений, положенных в основу расчета тарифа, то есть к установлению фактической стороны спора. В то же время полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела наделен суд первой инстанции, что и было им сделано при рассмотрении спора. Оценки суда в достаточной степени мотивированы в судебном решении. Переоценка доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении их судами первой и кассационной инстанций.
4 С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-1834/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 отказать.
Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост