270_517694 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18132/13 Москва 17 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу № А23-1209/2013, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-Ферма» ( далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 29.11.2012 № 29-12/293 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее – постановление территориального управления) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
6.3 2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей и решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 27.02.2013 № 43-00-13/15Р, которым постановление территориального управления оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, постановление территориального управления признано неподлежащим исполнению в части наложения на общество штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, территориальное управление просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из приложенных материалов, общество привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям более чем на 30 дней. На общество наложен штраф в размере 40 000 рублей.
Административный орган, привлекая общество к ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, исчислял нарушение срока представления указанных документов, руководствуясь пунктом 2.4 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 № 258-П, действовавшего во время совершения обществом вменяемого ему правонарушения.
Суды, признавая постановление территориального управления неподлежащим исполнению в части наложения на общества штрафа в размере 20 000 рублей, пришли к выводу, что в данном случае общество должно быть привлечено к ответственности, предусмотренной частью 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку Инструкция Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2012 № 138-И, вступившая в силу 01.10.2012, улучшила положение общества в части исчисления срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы территориального управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А23-1209/2013 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья В.Н.Александров Судья О.Ю.Гвоздилина