569_517629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18153/13 Москва 17 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация и Связь-Сервис» от 22.11.2013 № АК-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.01.2013 по делу № А57-8550/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30. 09.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Риан» (далее – ООО «Риан») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация и СвязьОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Сервис» (далее – ООО «АиС-Сервис», заявитель), обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоКомплект» (далее – ООО «ТехЭнергоКомплект») о взыскании задолженности в размере 4 181 248, 04 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2012 требования ООО «Риан» к ООО «АиС-Сервис» выделены в отдельное производство, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определением от 26.10.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТехЭнергоКомплект».
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.01.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, заявленные ООО «Риан» требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 30.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на состоявшийся зачет встречных однородных требований.
Оспариваемые судебные акты мотивированы отсутствием доказательств состоявшегося встречного зачета однородных требований.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-8550/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.01.2013, постановления Восьмого арбитражного 4 апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш