661_517633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17591/13 Москва 17 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» о пересмотре в порядке надзора постановлений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по делу № А661026/2012 Арбитражного суда Тверской области по заявлению закрытого акционерного общества «Теплоэнергетика» о распределении судебных расходов.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 17.05.2013 удовлетворено требование закрытого акционерного общества «Теплоэнергетика» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» 669 399 рублей 09 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности и 109 746 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем общество «Теплоэнергетика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Гортепло» 25 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Гортепло» просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности обществом «Теплоэнергетика» факта оказания юридических услуг и несения расходов, и в отсутствие заявления общества «Гортепло» о чрезмерности заявленных расходов.
3 Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела суды руководствовались статьями 101, 106, пунктом 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учли правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А66-1026/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина