5_518351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17444/13 Москва Коллегия 18 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ремикс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2013 по делу № А05-14157/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 по тому же делу, принятых по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области, г. Архангельск (далее – министерство) к открытому акционерному обществу «Ремикс», г. Архангельск (далее – общество) о взыскании 3 374 657 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.07.2004 за период с 01.01.2011 по 30.06.2012, а также 663 556 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 01.02.2012 по 06.08.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2013 с общества в пользу министерства взыскано 3 374 657 руб. 12 коп. задолженности и 292 439 руб. 79 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение от 21.01.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает на неправомерность изменении в одностороннем порядке методики расчета арендной платы, что фактически имело место при определении министерством подлежащей взысканию суммы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт невнесения обществом арендной платы в спорный период. Проверив представленный истцом расчет, установив, что по заключенному между сторонами договору аренды арендная плата является регулируемой, суд удовлетворил исковые требования в указанной части, определив подлежащий взысканию размер задолженности на основании постановления Правительства Архангельской области от 15.12.2009 № 190-пп (в редакции от 06.04.2010) «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Архангельской области».
Кроме того, удовлетворяя частично требования о взыскании предусмотренной сторонами договорной неустойки, суд определил ее 3 размер с учетом пункта 4.4 договора и дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым в случае невнесения арендной платы в установленный срок начисляются пени в размере, установленном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-14157/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская