453_518362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19013/13 Москва Судья 18 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Прогрес» (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 по делу № А40-114528/12 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Девелопмент» Д.У. (Москва) к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Прогрес» о взыскании задолженности по арендной плате, поданное в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «АВС».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последний оспариваемый судебный акт по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-114528/12 принят Федеральным арбитражным судом Московского округа 19.06.2013.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора размещено заявителем на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.12.2013, то есть с пропуском трехмесячного срока.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской общества «Научно- Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного производственное предприятие «Прогрес» о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2013 по делу № А40-114528/12 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин 3