517_518310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17811/13 Москва Коллегия 18 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 14.11.2013 «Агрокомплекс б/н общества «Пачелма» с ограниченной (Пензенская область, ответственностью р.п.
Пачелма, правопреемник истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2013 по делу № А494833/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Агрокомплекс «Пачелма» к Департаменту государственного имущества Пензенской области (далее – департамент) и открытому акционерному обществу «Областной агропромышленный холдинг» о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельных участков от 01.07.2011 № 146-зем, заключенному между департаментом и ОАО «Областной агропромышленный холдинг; о признании недействительным соглашения от 06.02.2012 о расторжении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора аренды спорных земельных участков от 01.07.2011 № 146-зем, переводе прав и обязанностей ЗАО «Агрокомплекс «Пачелма» прав и обязанностей арендатора, возникших у ООО «Пачелмское хозяйство» из договора аренды земельных участков от 02.02.2012, заключенного между ОАО «Областной агропромышленный холдинг» и ООО «Пачелмское хозяйство»; об обязании представить договор аренды земельных участков общей площадью 293 196 606 кв. м, заключенный на основании состоявшихся 27.06.2011 торгов с ГУП ПО «Областной агропромышленный холдинг», а также перевести права и обязанности арендатора по договору.
К участию в деле привлечено третье лицо – администрация Пачелмского района Пензенской области (далее – администрация).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 22.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 указанные судебные акты оставлены в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Агрокомплекс «Пачелма» не согласен с выводами судов об отсутствии оснований для перевода на себя прав и обязанностей по договору аренды, полагает, что является добросовестным арендатором и нарушение сроков внесения арендной платы при отсутствии претензий со стороны арендодателя не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении арендатором своих обязательств, так как юридически значимым является сам факт исполнения обязательств.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о том, что у истца не возникло преимущественного права на заключение нового договора аренды земельных участков, в связи с 3 ненадлежащим исполнением истцом своих договорных обязательств (просрочка внесения арендных платежей).
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А49-4833/2011 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова