559_518369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17699/13 Москва 18 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Активист» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2013 по делу № А82-10023/2012 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Активист» (Ярославская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (город Ростов) о признании недействительным принятого названной инспекцией решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив «Активист» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Ярославской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее – инспекция) от 21.06.2012 № 6710 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной 30.01.2012 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года (далее – решение инспекции).
Решением добавленную инспекции стоимость, произведено начисление доначисление сумм пеней, налога на предусмотрено взыскание штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указано на завышение суммы налога, заявленной к возмещению из бюджета.
По мнению инспекции, кооперативом неправомерно занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость на сумму денежных средств, полученных от арендатора в качестве возмещения затрат на биологическую кооператива на решение рекультивацию земель.
Апелляционная жалоба инспекции решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 06.08.2012 № 231 оставлена без удовлетворения, а решение инспекции – без изменения.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.11.2013 судебные акты нижестоящих инстанций отменил и в удовлетворении заявления отказал.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кооператив просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении кооператива, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривает.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку сделал вывод о том, что выполнение кооперативом работ по биологической рекультивации земель является реализацией работ (услуг) и в силу положений статей 38, 39 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации облагается налогом на добавленную стоимость.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции положений налогового законодательства, а также о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-10023/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин