758_518308 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17908/13 Москва 18 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «БЕТА ИР» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 по делу № А53-14103/2012 Арбитражного суда Ростовской области
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «БЕТА ИР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Южного Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) от 27.03.2012 № 070.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, предписание признано недействительным в части пунктов 1-3, 5-10.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного суда от постановление Пятнадцатого 15.03.2013 Северо- арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 отменено в части признания недействительным пунктов 1-3 и 5-10 предписания, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012 отменено в части признания недействительным предписания в части пунктов 1-3 и 5-10. В удовлетворении заявленного требования в указанной части отказано.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного суда от постановление Пятнадцатого 13.09.2013 Северо- арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 отменено в части признания недействительным пункта 2 предписания и в этой части решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2012 оставлено без изменения.
В остальной части постановление арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 Пятнадцатого оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается материального права.
на неправильное применение судами норм 3 Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части признания недействительными пунктов 1, 3 и 5-10 предписания, суды исходили из того, что общество, являясь владельцем транспортных средств и осуществляя их эксплуатацию, в том числе перевозку грузов и пассажиров по дорогам общего пользования, обязано выполнять требования законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения независимо от количества подвижного состава В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-14103/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Судья Судья В.Н. Александров Е.И. Андреев А.Е. Березий