Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_518354 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17457/13 Москва 18 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента лесного хозяйства Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 по делу № А51-13523/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу, принятых по заявлению муниципального казенного учреждения «Комплексное развитие земель в городе Владивостоке», г. Владивосток (далее – учреждение) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление Росреестра) о признании незаконным отказа от 06.04.2012 в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок общей площадью 1753,00 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Коммуны, 1, «под детскую спортивноОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 игровую площадку для отдыхающих», об обязании зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление лесным хозяйством Приморского края (в настоящее время – Департамент лесного хозяйства Приморского края, далее – департамент), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, администрация г.

Владивостока (далее – администрация), КГКУ «Приморское лесничество».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение от 17.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что управление Росреестра отказало учреждению в государственной регистрации права со ссылкой на абзац 6, 8 пункта 1 статьи 20 Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», указав при этом, что спорный земельный участок входит в состав лесного фонда, является разграниченным в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» и относится к федеральной собственности.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок, отнесения его к землям лесного фонда, а также незаконности перевода 3 спорного участка в земли населенных пунктов в результате изменения границ населенного пункта, суд, пришел к выводу, что администрация в пределах предоставленных ей полномочий правомерно распорядилась земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, предоставив его учреждению в постоянное (бессрочное) пользование.

При таких обстоятельствах, суд признал оспариваемый отказ незаконным и удовлетворил заявленные требования.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-13523/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru