453_518426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17799/12 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.
Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Трудового Красного Знамени Научно-Исследовательский физикохимический институт имени Л.Я.Карпова» (Москва, ОГРН 1037739715155) от 22.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского Арбитражного суда города федерального государственного Трудового Красного округа Москвы Знамени от № унитарного 30.08.2013 по делу А40-129743/11 по иску предприятия «Ордена Научно-Исследовательский физико- химический институт имени Л.Я.Карпова» к закрытому акционерному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «Научно-Производственный Комплекс «АтомТехноПром» (Москва, ОГРН 1037739260701) об обязании предоставить документацию, взыскании расходов и пеней.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство образования и науки Российской Федерации, государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», открытое акционерное общество «Государственный специализированный проектный институт».
Суд
установил:
между Федеральным (государственным (исполнителем) агентством заказчиком) заключен и по науке обществом государственный и инновациям «АтомТехноПром» контракт от 17.10.2008 № 01.249.1.1.32 на выполнение работ по реконструкции комплекса объектов по переработке и временному хранению радиоактивных отходов, отработавшего ядерного топлива и закрытых радиационных источников филиала предприятия «Ордена Трудового Красного Знамени научноисследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова».
Между Федеральным агентством по науке и инновациям и предприятием также заключен договор от 27.10.2008 о передаче предприятию «Ордена Трудового Красного Знамени научно- исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова» части функций государственного заказчика по использованию средств федерального бюджета и наделении его функциями заказчика-застройщика для организации строительства объектов для федеральных государственных нужд.
В связи с упразднением в 2010 году Федерального агентства по науке и инновациям его правопреемником стало Министерство образования и науки Российской Федерации.
Полагая, что обществом «АтомТехноПром» нарушены условия заключенного государственного контракта по передаче документации по 3 этапам согласованных работ и допущена просрочка в выполнении работ, предприятие «Ордена Трудового Красного Знамени научно- исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова» обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012, в удовлетворении иска отказано по мотиву признания предприятия «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я.Карпова» ненадлежащим истцом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение суда первой инстанции от 01.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2013 решение суда первой инстанции от 01.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием «Ордена Трудового Красного Знамени научноисследовательский физико-химический институт им.
Л.Я. Карпова» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 16.05.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 30.08.2013 как принятых с нарушением норм права.
4 Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Выводы судов об отказе в исковых требованиях по мотиву обращения в суд ненадлежащего истца основаны на оценке условий договоров, заключенных в октябре 2008 года, из содержания которых и нормативных актов, регулирующих соответствующие правоотношения, судами сделан вывод о праве Министерства образования и науки Российской Федерации на обращение в арбитражный суд с требованиями, заявленными предприятием «Ордена Трудового Красного Знамени научно- исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова».
Названное министерство, привлеченное к участию в деле, возражало против удовлетворения исковых требований предприятия.
Следовательно, вопрос о полномочиях, переданных Федеральным агентством по науке и инновациям в октябре 2008 года предприятию «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физикохимический институт им. Л.Я. Карпова», разрешен судами исходя из толкования договора, данного надлежащей стороной договора.
Несогласие лица, участвующего в деле, с оценкой данной судами условиям договора, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-129743/2011-25-861 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора инстанции от 01.03.2013, постановления решения суда первой Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина