415_518148 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8228/13 Москва 18 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление Хондрюкова Юрия Алексеевича (г. Самара) от 04.12.2013 (через систему «Мой арбитр») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 15.11.2013 по делу № А02-1503/2012, арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от постановления 01.02.2013, Седьмого постановления Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 02.09.2013 № ВАС-8228/13 по тому же делу по иску Хондрюкова к обществу «Самолетостроительная компания взыскании Ю.А.
действительной с ограниченной «Авантаж» стоимости ответственностью (г. Горно-Алтайск) доли в о размере 800 000 рублей ( с учетом уточнения). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
На день подачи настоящего (повторного) заявления трехмесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2012, пропущен.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
Ссылка заявителя на то, что последним оспариваемым судебным актом выступает определение надзорной инстанции от 02.09.2013 и от этой даты следует исчислять установленные статьей 292 Кодекса сроки, основано на ошибочном толковании норм главы 36 Кодекса.
Шестимесячный срок, в пределах которого можно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока подачи надзорного заявления, истек 21.11.2013.
3 Хондрюковым Ю.А. заявлено также об его несогласии с выводами, изложенными в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2013 № ВАС-8228/13, которым было отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра судебных актов по настоящему делу.
Однако, как следует из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса, пересмотру в порядке надзора подлежат судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум, Кодексом не предусмотрено.
Учетывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
Заявление Хондрюкова Юрия Алексеевича от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 15.11.2013 по делу № А02-1503/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 01.02.2013, постановления Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 02.09.2013 № ВАС-8228/13 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин