758_518304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-778/13 Москва 18 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального пересмотре в порядке предпринимателя надзора определения Семенова А.В., Арбитражного о суда Ставропольского края от 10.06.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу № А63-9753/2012
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Семенов А.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (далее- административный орган) по делу об административном правонарушении ВВВ № 004048 от 23.04.2012 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2012 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2013 отказано в передаче дела № А63-9753/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012.
Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 37 018 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А63-9753/2012 в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, заявленное требование удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу учреждения взыскано 12 982 рубля судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.11.2013 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2013 и постановление Шестнадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судом норм права.
Удовлетворяя заявленное требование о взыскании судебных расходов с предпринимателя в пользу учреждения в размере 12 982 рубля, суды указали на разумность, реальность и документальное подтверждение судебных расходов, связанных с участием представителя учреждения в судебном заседании апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А63-9753/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.06.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Судья Судья В.Н. Александров Е.И. Андреев А.Е. Березий