21_518081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5095/11 Москва 18 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П., изучив в судебном заседании заявление Министерства обороны Департамента Российской транспортного Федерации обеспечения от 09.12.2012 №257/23/6613 (далее – департамент) о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-5095/11
УСТАНОВИЛА:
коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.07.2011 принято решение № ВАС-5095/11 о признании пунктов 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Правил применения сборов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15 в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования недействующими как несоответствующими абзацу 3 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,Положению о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок и Перечню работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643; подпунктам «б», «в» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».
Департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного решения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном заявлении департамент просит разъяснить порядок исполнения решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № 5095/11 в части возможности включения ОАО «РЖД» (далее – железная дорога) в заключаемые с грузоотправителями (грузополучателями) договоры на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ОАО «РЖД», положения о взимании с грузоотправителей (грузополучателей) договорной ежесуточной платы за пользование этими 3 подъездными путями наряду с применением сборов за подачу и уборку вагонов, установленных Тарифным руководством № 3.
По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разъяснении решения суда может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, не предполагающего изменение содержания решения.
При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора.
В обоснование настоящего заявления департамент ссылается, что на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 30.05.2012 № 1056р «Об утверждении временного порядка определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД», при осуществлении операций при подаче и уборке вагонов» и разъяснения ФСТ России от 04.09.2012 № ТС-6956/10 при организации воинских с перевозок Минобороной железная России на железнодорожные дорога договоры на включает в подачу уборку и заключаемые вагонов пути необщего пользования, принадлежащие ОАО «РЖД», положения о взимании ежесуточной платы за пользование этими подъездными путями наряду с применением сборов за подачу и уборку вагонов, установленных оспоренным в части Тарифным руководством № 3.
Решение по настоящему делу принято до принятия нормативных актов, на которые ссылается заявитель, они не входили в предмет оценки суда, а потому вопрос их взаимодействия с Тарифным руководством № 3 не может быть разрешен в порядке разъяснения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса.
4 Текст решения суда содержит понятные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется, в связи с этим заявление департамента не подлежит удовлетворению.
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит дача разъяснений об избрании заявителем способа защиты нарушенного права.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления Департамента транспортного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 № ВАС-5095/11 отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья Н.А.Ксенофонтова Судья Н.П.Харчикова