559_518367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7154/13 Москва 18 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2013 по делу № А82-13632/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску общества с ограниченной ответственностью с ограниченной область) о «Рубикон» (город ответственностью взыскании Ярославль) «Стройэнергетика» 98 505 рублей к обществу (Ярославская задолженности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и 1 850 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергетика» (далее – ответчик) о взыскании 98 505 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 17.06.2011 № 18/4, и 1 850 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 по 01.11.2011.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 № ВАС-7154/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре решения этого суда от 13.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых обстоятельств истец указывает ответы, полученные из Прокуратуры Ленинского района города Ярославля и Федеральной службы по аккредитации, в которые им были направлены запросы после вступления в силу указанного решения суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Ярославской от 28.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
области 3 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что представленные истцом доказательства, являются новыми доказательствами, а обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися. При этом суды указали, что положенные в основу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответы из государственных органов были получены истцом уже после рассмотрения дела.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения, согласившись с выводом судов об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 309 – 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-13632/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2013 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин