818_518282 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17625/13 Москва 18 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акчурина Р.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2013 по делу № А65-23568/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2013 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Акчурина Рината Абдулловича (далее – предприниматель) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 16:52:030603:131, общей площадью 9862 кв. м, указании ее равной рыночной стоимости в размере 3 042 000 руб. с 07.06.2011.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципальное образование г. Казань в лице Исполнительного комитета, Кабинет Министров Республики Татарстан, муниципальное образование город Набережные Челны в лице Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2013 заявление предпринимателя о разъяснении решения суда от 20.12.2012 удовлетворено.
Разъяснено, что установленная судом рыночная стоимость земельного участка является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу решения суда от 20.12.2012.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2013 оставил определение от 05.02.2013 и постановление от 15.05.2012 без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. Предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судами установлено, что предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении 3 решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 в части даты внесения в государственный кадастр недвижимости рыночной стоимости земельного участка, полагая, что требует разъяснения вопрос о том, с какого момента согласно указанного решения суда вступают в силу изменения кадастровой стоимости земельного участка и распространяются ли такие изменения на предыдущие годы в целях налогообложения. По мнению предпринимателя, Арбитражный суд Республики Татарстан в резолютивной части решения от 20.12.2012 должен был указать на необходимость применения рыночной стоимости земельного участка с 07.06.2011.
Суд разъяснил, что установленная судом рыночная стоимость земельного участка является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в законную силу решения суда от 20.12.2012.
Оставляя определение суда без изменения, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению.
При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов 4 и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.
Согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с вступления в силу акта, чем разъяснено судебного о и было момента предпринимателю.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к дополнению и изменению содержания судебного акта от 20.12.2012, что недопустимо в 5 силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-23568/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова