763_517986 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18081/13 Москва Коллегия 18 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Карелия от 15.11.2013 № 20/1042 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А26-11417/2012, Республики Карелия постановления от 18.03.2013 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 по тому же делу по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова», г. Петрозаводск (далее - учреждение) к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, г. Петрозаводск (далее - министерство) о взыскании 759 974 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в период с мая по октябрь 2012 года на основании договора от 17.01.2011 (с учетом уменьшения размера иска).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013, иск удовлетворен в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (министерство) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между учреждением и министерством заключен договор от 17.01.2011 № 6 об оказании медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел, согласно которому учреждение обязалось оказывать медицинскую помощь и иные медицинские услуги надлежащего качества (консультативные и плановые стационарные услуги) сотрудникам органов внутренних дел, а министерство - оплачивать затраты, связанные с оказанием медицинской помощи сотрудникам.
Согласно пункту 5 договора медицинская помощь, предоставленная сотрудникам, оплачивается заказчиком по тарифам, действующим в учреждении здравоохранения на момент оказания медицинской помощи (приложение № 2).
3 С 01.04.2012 учреждение изменило (повысило) цены на медицинские услуги и произвело расчет стоимости услуг, оказанных по договору от 17.01.2011 с учетом новых цен.
Поскольку министерство произвело неполную оплату медицинских услуг, оказанных в период с мая по октябрь 2012 года по договору от 17.01.2011, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования суды на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности факта оказания учреждением в указанный период услуг надлежащего качества и обязанности министерства по их оплате в заявленной сумме.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Довод заявителя о том, что стоимость услуг следует рассчитывать по тарифам, действующим на момент заключения договора, признан судебными инстанциями противоречащим пункту 5 договора от 17.01.2011 № 6, которым установлено, что медицинская помощь оплачивается по тарифам, действующим в учреждении на момент ее оказания.
Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.
Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-11417/2012 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 05.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова