865_518296 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7713/11 Москва Судья 18 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Олейник Яны Геннадьевны (г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл.) от 13.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2013 по делу № А59-2724/2002 Арбитражного суда Сахалинской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» (далее – общество) 05.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об исправлении описок и опечаток, допущенных в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, принятого по результатам рассмотрения искового заявления Юриковой Елены Геннадьевны к Комитету международных, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 внешнеэкономических и межрегиональных связей Сахалинской области, совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» о признании незаконными решений общего собрания учредителей о преобразовании ТОО «Фирма «Сахалин-Саппоро» в СП ООО «Сахалин-Саппоро», учредительных документов общества, а также государственной регистрации общества от 26.04.2001.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 в удовлетворении заявления об исправлении описок и опечаток отказано.
Постановлением от 14.05.2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменения это определение .
Не согласившись с указанными судебными актами, Олейник Яна Геннадьевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Заявление подано 13.12.2013, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, который в данном случае истек 14.08.2013.
Олейник Я.Г., являющаяся лицом, участвующим в деле, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов. В обоснование ходатайства указывает, что только после ознакомления 11.12.2013 с решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-3487/2012 ей стало известно, что описки и опечатки в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 до настоящего времени не исправлены.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по 3 ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит участвующим в удовлетворению, деле, по поскольку истечении подано предельно лицом, допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Олейник Яны Геннадьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Олейник Я.Г. (г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл.) от 13.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2013 по делу № А59-2724/2002 Арбитражного суда Сахалинской области возвратить.
Судья В.А. Лобко