Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_518753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18842/13 Москва 18 декабря 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтского района Костромской области «ТВТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2013 по делу № А31-4935/2013 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является решения Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2013, в связи с чем заявление с учетом срока на вступление в силу оспариваемого судебного акта, могло быть подано не позднее 02.10.2013.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2013.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

К заявлению прилагается платежное поручение на оплату государственной пошлины.

Согласно статье 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административного органа заявление о об привлечении оспаривании к решения административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление муниципального унитарного предприятия Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтского района Костромской области «ТВТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2013 по делу № А31-4935/2013 с приложенными документами.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтского района Костромской области «ТВТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2013 № 106 через ООО КБ «Конфидэнс Банк» г. Кострома в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ В.Н.Александров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru