661_518988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18044/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (672000, г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14.05.2013 по делу № А78-1036/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2013 по тому же делу по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «АвтоПраво» (664035, г. Иркутск) к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации (119160, Москва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.01.2012 по делу № А10-3458/2011 установлено, что по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 от 18.10.2010 закрытым акционерным обществом «Абсолют» (правопредшественником истца) сданы, а квартирно-эксплуатационной частью Кяхтинского района приняты, но не оплачены работы по ремонту канализационного коллектора и насосной станции.
В связи с реорганизацией в форме присоединения определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.11.2011 квартирноэксплуатационная часть Кяхтинского района заменена на правопреемника – федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.01.2012 по делу № А10-3458/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2012, с федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу правопредшественника истца взыскано 11 202 061 рубль неосновательного обогащения.
В последующем Арбитражный суд правопредшественник Забайкальского края с истца обратился иском о в взыскании 3 2 228 276 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2010 по 04.03.2013.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.04.2013 произведено процессуальное правопреемство истца – закрытого акционерного общества «Абсолют» на общество с ограниченной ответственностью «АвтоПраво».
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, с федерального государственного казенного учреждения имущественных «Сибирское отношений» территориальное Министерства обороны управление Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет средств ее казны в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца взыскано 2 182 068 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.10.2013 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, руководствуясь положениями статьи 395, 711, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами оценивались и им дана должная правовая оценка.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-1036/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина