78792_518997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18750/13 Москва Коллегия 19 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросул Ю.В. и судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романенко В.П.
(далее – предприниматель Романенко В.П.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.05.2013 по делу № А75-2588/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 11.09.2013 и постановления Западно-Сибирского округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее – Департамент г. Нефтеюганска) к предпринимателю Романченко В.П.
о взыскании неустойки, исчисленной за период с 13.10.2007 по 10.03.2012, в размере 1 798 руб. 98 коп., за нарушение срока оплаты, установленного договором от 08.10.2007 № 46 купли-продажи земельного участка.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 27.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – предприниматель Романенко В.П. ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик нарушил срок внесения платежа, установленный пунктом 4.3 договора купли-продажи земельного участка от 11.03.2012, заключённого сторонами.
За каждый день просрочки платежа согласно пункту 2.3 договора, установлена пеня из расчёта 0,1 % от цены участка.
Департамент г. Нефтеюганска предоставил расчёт неустойки, который ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
Удовлетворяя Постановления исковые Пленума требования, Высшего суд учёл положения Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 3 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления стороны ответчика.
Такого заявления со стороны ответчика о снижении договорной неустойки суду не поступало, в связи с чем требования истца были удовлетворены.
Доводам заявителя судами дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.
Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-2588/2013 Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суда для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль