919_518957 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17986/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (г. Санкт-Петербург) от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу № А56-79112/2012, апелляционного постановления суда от 03.07.2013, Тринадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к закрытому акционерному обществу «Бонанза Интернэшнл» (г. Санкт-Петербург) и закрытому акционерному (г. Санкт-Петербург) о обществу признании «Карго договора Джей займа от Эф Си» 31.10.2011 недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между закрытым акционерным обществом «Бонанза Интернэшнл» (далее – заимодавец, общество «Бонанза Интернэшнл») и закрытым акционерным обществом «Карго Джей Эф Си» (далее – заемщик, общество «Карго Джей Эф Си») заключен договор займа от 31.10.2011 на сумму 1 000 000 000 рублей.
Впоследствии 11.04.2012, 02.05.2012 в отношении общества «Бонанза Интернэшнл и общества «Карго Джей Эф Си», по их заявлениям, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве).
Основывая свои требования на статьях 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что спорный договор заключен при злоупотреблении правом, между аффилированными лицами в преддверии банкротства, как заимодавца, так и заемщика, конкурсный кредитор обеих сторон – закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.11.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что согласно платежным поручениям от 01.11.2011, от 02.11.2011 во исполнение договора заимодавцем в адрес заемщика перечислено 894 000 000 рублей. В декабре 2011 заемщик произвел частичный возврат займа в размере 329 708 000 рублей.
Исследовав представленные доказательства, установив реальность исполнения спорного договора, суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом при подписании и исполнении договора, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Из судебных актов следует, что достаточных и достоверных данных, подтверждающих обратное, в ходе рассмотрения спора не представлено.
Доводы заявителя относительно квалификации спорной сделки, как кредитного договора, подлежат отклонению, поскольку передача суммы займа в меньшем размере, чем предусмотрено договором и по частям, не противоречит правовой природе договора займа и не свидетельствует о его незаключенности или недействительности.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не указывают на неправильное толкование и применение судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-79112/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Ленинградской области арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, суда города Санкт-Петербурга и постановления Тринадцатого от 03.07.2013, постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов