763_518606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18236/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Сити» от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013 по делу № А41-38512/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СТАРТ», Московская область, пгт. Томилино (далее – охранное предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Сити», г.
Москва (далее – общество) о взыскании 478 064 рублей 52 копеек задолженности по договору № 2 от 15.05.2010 и 219 448 рублей 78 копеек задолженности по договору № 3 от 15.05.2010.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 15.05.2010 между обществом (заказчик) и охранным предприятием (исполнитель) были заключены договоры на оказание охранных услуг № 2 и № 3, по условиям которых заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению охранных услуг на объектах заказчика.
Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2012 по 14.03.2012 по договорам № 2 и № 3 от 15.05.2010, послужило основанием для обращения охранного предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования суды на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности факта оказания охранным предприятием в указанный период услуг по спорным договора надлежащего качества и обязанности общества по их оплате в заявленных суммах.
При этом суды исходили из того, что договоры № 2 и № 3 от 15.05.2010 прекратили свое действие с 15.03.2012, в связи с их расторжением по соглашению сторон.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют 3 доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-38512/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова