64_518743 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14710/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению (г.
государственным Красноярск) Федерального о имуществом пересмотре арбитражного в в порядке суда Красноярском надзора крае определений Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013 и от 23.08.2013 по делу № А33-7010/2012 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «СЭМ и К» (г. Красноярск) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и Красноярскому ликвидации краю недействительности (г.
в последствий Красноярск) силу стихийных бедствий по о применении последствий ничтожности договоров инвестиций, генерального строительного подряда, генерального соглашения, взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 91 010 340 рублей 87 копеек, а в случае невозможности взыскания денежных средств – возврате полученного в натуре.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2012 утверждено заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СЭМ и К» и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю мировое соглашение.
13.06.2013 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – управление), как лицо не привлеченное к участию в деле, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2012.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.06.2013 эта жалоба возвращена управлению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока ее подачи и отказом в удовлетворении кассационного обжалования ходатайства ввиду о восстановлении неуважительности причин срока его пропуска.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 23.08.2013 названное определение суда от 28.06.2013 оставлено без изменения.
Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении 3 арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
При рассмотрении вопроса об обоснованности возврата кассационной жалобы суды руководствовались положениями статьи 42, части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установив, что о принятом Арбитражным судом Красноярского края определении об утверждении мирового соглашения от 26.07.2012 управлению стало известно 24.04.2013 – при получении определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2013 о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СЭМ и К» о прекращении собственности Российской Федерации, о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком управления по делу № А33-4735/2013, однако в суд с кассационной жалобой по настоящему делу управление обратилось только 13.06.2013, не представив доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа счел возможным в данном случае отказать управлению в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срок и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы управления, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают сделанные судами выводы и не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в 4 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-7010/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Восточно-Сибирского определений округа от Федерального 28.06.2013 и от 23.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин