668_518689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18129/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д..
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «АСКОТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 по делу № А51-31914/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2013 по тому же делу, по иску общества (г.
Находка) к с ограниченной обществу с ответственностью ограниченной «АСКОТ» ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (г. Владивосток) о признании права собственности отсутствующим.
Третье лицо:
регистрации Управление кадастра и Федеральной службы картографии по государственной Приморскому краю (г. Владивосток) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аскот» (далее – общество «Аскот») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения общей площадью 158,3 кв. м в здании на 1 этаже (лит. 1), назначение офисное, номера на поэтажном плане: 2, 2 А, 3-12, 14 (лит. V), расположенные по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 252.
Определением от 11.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не предмета заявляющего спора, самостоятельных привлечено требований Управление относительно Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.10.2013 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Аскот» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что общество «Аскот» в отсутствии государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость по заключенному с ним договору не приобрело титула собственника в отношении спорного имущества.
регистрации, Судебные акты, отменены, что послужившие повлекло основанием для за погашение собой такой соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суды отклонили ссылки заявителя на решение суда Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2006 по делу № А51-5827/2005 2-159.
Поскольку данное решение не было исполнено и не имеет обязательного значения для лиц, не участвующих в рассмотрении соответствующего дела (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010), суды не приняли данный судебный акт в качестве доказательства принадлежности истцу указанного имущества.
Учитывая, что при изложенных обстоятельствах у общества «Аскот» отсутствуют вещные права в отношении спорное имущества, суды сочли его требования, направленные на оспаривание зарегистрированного права ответчика на то же имущество, полученное последним по другому договору с тем же продавцом, не подлежащими удовлетворению.
Выводы судов соответствуют положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, а также правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 6271/11.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-31914/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль