661_518794 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18253/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Полюс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 06.12.2012 по делу № А75-7838/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖНН Индустри» к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» о взыскании убытков.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЖНН Индустри» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» о взыскании 574 530 рублей 77 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 568 979 рублей 77 копеек убытков, в остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 09.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Удовлетворяя требования в спорной части, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды № 27/06 от 27.06.2012 по 3 поддержанию температурного режима в арендуемой истцом холодильной камере, в результате которого истец понес убытки.
Доводы заявления были предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А75-7838/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2012 по делу № А75-7838/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина