528_518927 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18125/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колесниковой И.И.
(г. Новосибирск) от 20.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2013 по делу № А45-3408/2013, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западного-Сибирского округа от 22.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Колесниковой И.И. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Новосибирской области (г. Новосибирск) и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждению) в Советском районе города Новосибирска (г. Новосибирск) о признании недействительными решения управления.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Колесникова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Новосибирской области и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Советском районе города Новосибирска о признании недействительным решения управления от 25.06.2012 № 064 009 12 РК 0025355 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 возвращена апелляционная жалоба предпринимателя в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.10.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что предусмотренный упомянутой нормой срок от 25.06.2012 был нарушен на обжалование решения предпринимателем управления (заявление в суд направлено 04.03.2013), причем этот срок был пропущен еще при направлении жалобы в отделение фонда (10.10.2012). В качестве причины пропуска срока для подачи жалобы предприниматель ссылался на очередной отпуск с 15.09.2012 по 15.10.2012. Данная причина не признана судами уважительной.
Кроме того, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 части 9 статьи 15, части 4 статьи 38, частей 2, 3 статьи 39, части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования), суд первой инстанции установил, что расчет за 1 квартал 2012 года предпринимателем представлен 16.05.2012, то есть с нарушением срока (срок представления РСВ-1 – до 15.05.2012); при этом судом не установлено нарушений 4 управлением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Эти доводы были предметом исследования судов первой и кассационной инстанций, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-3408/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.10.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко