919_518946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5202/11 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РОСФАРМАЦИЯ» (г. Москва) от 25.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 по делу № А40-32269/2010 Арбитражного суда города Москвы по иску Территориального управления Росимущества по городу Москве к федеральному государственному унитарному предприятию «УССТ № 10 при Спецстрое Полийчука Ю.Д.
России» и в лице закрытому конкурсного акционерному управляющего обществу «РОСФАРМАЦИЯ» о признании недействительными торгов от 24.02.2013 в форме публичного предложения по продаже имущества должника – объектов недвижимости и применение последствий недействительности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
их 2 Суд
установил:
при подаче упомянутого заявления в Арбитражный суд города Москвы на нем был указан номер дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «УССТ № 10 при Спецстрое России» (далее – ФГУП «УССТ № 10 при Спецстрое России»).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 суд первой инстанции выделил данное заявление в отдельное исковое производство. Ответчик закрытое акционерное общество «Росфармация» заменен на надлежащего ответчика открытое акционерное общество «РОСФАРМАЦИЯ» (далее – общество «РОСФАРМАЦИЯ»).
При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником об оставлении искового заявления Территориального управления Росимущества в городе Москве (далее – ТУ Росимущества в г. Москве) без рассмотрения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 указанное определение суда первой инстанции отменено, заявление ТУ Росимущества в г. Москве оставлено без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.
3 При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным, помимо арбитражного управляющего лицом, суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части оставления заявления без рассмотрения.
Заявление ТУ Росимущества по г. Москве направил в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в деле о банкротстве ФГУП «УССТ № 10 при Спецстрое России».
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «РОСФАРМАЦИЯ» просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о применении к спорным правоотношениям подпункта «б» абзаца третьего пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции постановления 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 30.07.2013, указав на нецелесообразность оставления заявления без рассмотрения, не рассмотренного по существу, если на момент его рассмотрения в суде апелляционной инстанции постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 № 63 в новой редакции было официально опубликовано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-33248/10-38-135Б, А40-32269/10-38-129Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов