668_518686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5084/11 Москва Коллегия 19 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.
рассмотрела заявление Гомзяковой Г.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2012 по делу № А45-10140/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по тому же делу по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области (г. Новосибирск) в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Гомзякову А.В. (Новосибирская область) о сносе самовольно возведенных строений.
Третьи лица: Гомзякова Г.И. (Новосибирская область), федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (г. Новосибирск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
Департамент лесного хозяйства Новосибирской области обратился в Арбитражный суд предпринимателю Новосибирской Гомзякову области Андрею к индивидуальному Владимировичу (далее – предприниматель) с иском об обязании освободить лесной участок общей площадью 20 187,56 га, расположенный в квартале 61 выдел 1 Коченевского лесохозяйственного участка № 1 на местности, на территории Коченевского лесничества Новосибирской области, об обязании ответчика произвести за свой счет снос самовольно возведенных строений: кафе «У озера», гостиницы, двухэтажного гаражного бокса, бани, жилого дома, конюшни, летнего дома рыбака и скважины.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства, Гомзякова Галина Ивановна.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2012 требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Гомзякова Г.И. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения требований, суды исходили из того, что спорные объекты были возведены предпринимателем на землях лесного фонда с нарушением требований Лесного кодекса Российской Федерации. Предписания об устранении допущенных нарушений им не были в установленном порядке исполнены.
Поскольку названные здания и строения не относятся объектам лесной инфраструктуры и не связаны с осуществлением рекреационной деятельности, суды пришли к выводу о незаконности их возведения предпринимателем. Установив с учетом всех обстоятельств спора, что спорные объекты обладают признаками самовольной постройки, суды пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Гомзякова Г.И. (третье лицо) считает, что судами при рассмотрении спора нарушены нормы процессуального права, так как она не была привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика и не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрении дела. По мнению заявителя, отсутствие у нее статуса индивидуального предпринимателя свидетельствует о неподведомственности дела арбитражным судам.
Между тем, разрешая возникший спор, суды исходили из того, что спорные здания, строения и соответствующие элементы инфраструктуры образуют единый осуществления комплекс, возводимый предпринимательской Гомзяковым деятельности.
А.В.
для Поскольку строительство данных объектов осуществлялось Гомзяковым А.В. в 4 коммерческих целях, именно он выступал ответчиком по заявленному требованию в споре, рассматриваемом в арбитражном суде.
Гомзякова Г.И. участвовала в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а потому имела возможность давать пояснения об обстоятельствах дела и заявлять свои возражения по существу иска.
Кроме того, Гомзякова Г.И., являясь супругой ответчика, располагала сведениями о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, на что заявитель прямо указывает в своем обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Таким образом, она была осведомлена о наличии в производстве арбитражного суда настоящего дела, следовательно, она при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав, учитывая открытость соответствующих сведений, должна была принять необходимые меры к получению информации о судебном заседании по этому делу.
Таким образом, доводы заявителя об отсутствии у нее информации о месте и времени судебного заседания не соответствуют положениям части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А45-10140/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.09.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль