517_518703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13377/13 Москва Судья 19 декабря 2013 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «Акватория развлечений» (г.Нижний Новгород; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-17242/2012 по заявлению заместителя прокурора Нижегородской области к Городской Думе города Нижний Новгород о признании недействующими пункта 1 и приложения № 21 решения от 26.04.2012 № 43 «О внесении изменений в генеральный план города Нижнего Новгорода» в части изменения функционального зонирования земельного участка, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 60, с зоны О-2 – зоны многофункциональной общественной застройки местного значения на зону Осп-с – спортивно-рекреационного и развлекательного назначения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрация г.
Нижнего Новгорода, общество с ограниченной ответственностью «Акватория развлечений».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2013, отказано в передаче дела № А43-17242/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Общество повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.
Повторное заявление может быть принято к производству только, если оно полностью отвечает всем требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако заявление общества всем требованиям не отвечает.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока, однако не приводит какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от самого заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Акватория развлечений» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2013 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-17242/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская