909_519067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-18816/13 Москва Коллегия 19 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Роса» от 12.12.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2013 по делу № А45-12317/2011.
установила:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Регионмонтажстрой» (далее – должник) рассмотрено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора подряда от 30.09.2011 № 1151, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом «Роса» (далее – общество «Роса»).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор подряда от 30.09.2011 № 1151 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признан недействительным, с общества «Роса» в пользу должника взыскано 4 800 000 рублей.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Общество «Роса» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2013 № ВАС-18816/13 заявление принято к производству.
Одновременно с надзорной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2013 по делу № А45-12317/2011.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей участников спора, в том числе лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Роса» от 12.12.2013 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2013 по делу № А45-12317/2011.
Председательствующий Р.Т. Мифтахутдинов судья Судья Е.В.Вавилин Судья Ж.Н.Потихонина