570_518736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17839/13 Москва Коллегия 19 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тихмянова Дениса Геннадьевича (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56-54458/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к Тихмянову Денису Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Агро-А» (далее – общество «Агро-А»), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон Девелопмент Груп» (далее – общество «Фаэтон Девелопмент Груп») о признании недействительными сделок по составлению обществом «Агро-А» шести простых векселей № 0001-0006, передаче их первому держателю Тихмянову Д.Г., даче обществом «Фаэтон Девелопмент Груп» вексельного поручительства за векселедателя, а также о возврате сторонам полученного по спорным сделкам.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013, исковые требования удовлетворены в части признания спорных сделок недействительными.
Тихмянов Д.Г. не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в 3 вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
В данном случае, исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что оспариваемые сделки, участниками которых являлись аффилированые лица, не имели какого-либо разумного хозяйственного объяснения, были направлены не на достижение экономически обоснованных целей, а на обеспечение Тихмянову Д.Г.
безосновательной возможности влиять на ход процедур банкротства в ущерб правам и законным интересам добросовестных кредиторов несостоятельных организаций.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, применяемой к спорным правоотношениям юридических сторон, лиц, не допускаются осуществляемые действия исключительно граждан с и намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, суды признали оспариваемые сделки недействительными (ничтожными).
Ссылка заявителя на делам не рассмотренным наличии судебных свидетельствует актов о по ранее невозможности самостоятельной оценки судами в рамках настоящего дела вопроса о действительности спорных сделок (пункты 2 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57).
С учетом изложенного, коллегия судей не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-54458/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А.Лобко