865_518677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19113/13 Москва Судья 19 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу № А65-22880/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Одновременно закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – банк) ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 ему отказано в признании статуса залогового кредитора в связи с недоказанностью наличия предмета залога. В качестве причины пропуска срока на оспаривание этого судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на отсутствие у него окончательных сведений об инвентаризации имущества должника и его оценке, в том числе и товаров в обороте, переданных в залог.
Между тем указанное обстоятельство не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по независящим от заявителя причинам, поскольку не препятствовало реализации процессуального права на обжалование судебного акта.
Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
3 Заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу № А65-22880/2012 возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко