78789_518951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17590/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Земельное общество «Аннинское», Московская область, дер.Орешки, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-141/2012 по заявлению закрытого акционерного общества «Земельное общество «Аннинское» к Администрации Рузского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления Главы Рузского муниципального района Московской области от 01.06.2011 № 2208 «О предварительном согласовании ООО «Оникс-2000» места размещения разведки и добычи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общераспространенных полезных ископаемых и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории», к Федеральному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконными действий и обязании совершить действия по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050601:64, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО «Земельное общество «Аннинское» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд признал, что из представленных документов (свидетельства о государственной регистрации права, акта согласования границ контура № 153 многоконтурного картографического земельного материала, участка, ситуационного выписки плана из ЕГРП, расположения земельного участка, обзорного плана земельного участка, постановлений об утверждении земельных балансов в Рузском районе Московской области в период с 1993 года по 2004 год, кадастрового плана земельного участка, решения Арбитражного суда Московской области от 23.01.2007 по делу № А41-К2-20151/06, чертежа проекта внутрихозяйственного устройства совхоза «Аннинский», картоплана для ведения графического учета земель СПК «Аннинское» по состоянию на 2002 год, не представляется возможным определить границы принадлежащего ЗАО «Земельное общество «Аннинское» земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории и их поворотные точки. Также суд указал, что некоторые документы подготовлены самим заявителем или его правопредшественником (картографический материал, ситуационный план расположения земельного участка, обзорный план земельного участка, чертеж проекта внутрихозяйственного устройства совхоза «Аннинский», картоплан для ведения графического учета земель СПК «Аннинское» по состоянию на 2002 год), что дает основания усомниться в их объективности и достоверности.
4 При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что не представляется возможным установить факт нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением Главы Рузского муниципального района Московской области и действиями Кадастровой палаты, в том числе, в результате предоставления третьему лицу части земельного участка, принадлежащего ЗАО «Земельное общество «Аннинское», поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-141/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь