Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_518964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18318/13 Москва Коллегия 19 декабря 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «РАЛ2000» (г. Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 по делу № А61-1786/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания по заявлению закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (г. Владикавказ) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 26.09.2006 № 266366 и от 26.09.2006 № 266367, а также о признании незаконными действий инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей от 27.09.2006 № 2067757303700, от 27.09.2006 № 2067757303689, от 08.02.2008 № 6087746153698, от 08.08.2008 № 2087759018840.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 09.07.2012 решение от и постановление суда 12.12.2011 Северо-Кавказского суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 13.03.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд постановлением от 07.10.2013 решение от и постановление суда 25.12.2012 Северо-Кавказского суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 08.05.2013 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «РАЛ2000» просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции от 25.12.2012 и постановление суда апелляционной инстанции 3 от 08.05.2013, исходил из того, что суды нижестоящих инстанций не установили всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены названных судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей не усматривает противоречия оспариваемого постановления положениям статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А61-1786/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru