919_518942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18139/13 Москва 19 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БСД-10» (г. Кингисепп, Ленинградская область) от 19.11.2013 № 4 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Ленинградской области суда от 30.05.2013 города по Санкт-Петербурга делу и № А56-502209/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности банкротстве закрытого акционерного общества должник) конкурсный управляющий «Магистральдорстрой» должником (далее – Серегина Ю.Е.
обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к с заявлением о признании недействительной сделки зачета взаимных денежных требований между должником и обществом с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «БСД-10» (далее – общество «БСД-10»), на сумму 3 279 150 рублей, произведенный на основании одностороннего заявления о зачете взаимных требований общества «БСД-10» от 10.07.2011 и применить последствия недействительности сделки: восстановить задолженность общества «БСД-10» перед должником в указанном размере, возникшую из договора субподряда от 15.10.2010 № П-10/10 и задолженность общества «БСД-10» перед должником за реализацию материалов и услуги автокрана в рамках договора от 01.02.2011 № 03/06-11 на предоставление услуг строительной техники в общем размере 3 279 150 рублей, возникшую из товарных накладных от 22.03.2011 № 15 на сумму 687 750 рублей; от 31.03.2011 № 14 на сумму 237 600 рублей, от 31.05.2011 № 58 на сумму 297 000 рублей, от 30.06.2011 № 69 на сумму 1 801 393 рублей, от 20.06.2011 № 67 на сумму 5 500 рублей, актов за услуги автокрана, от 18.03.2011 № 38 на сумму 118 377 рублей, от 31.05.2011 № 73 на сумму 131 530 рублей.
Ссылаясь на то, что спорная сделка совершена с нарушением положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности удовлетворение (банкротстве)» требований и общества влечет предпочтительное «БСД-10» перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Определением суда первой инстанции от 30.05.2013 заявленные требования удовлетворены.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.08.2013 определение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «БСД-10» просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 30.05.2013 и постановление суда кассационной инстанции от 21.08.2013, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав оспариваемая представленные сделка повлекла доказательства, установив, что предпочтительное удовлетворение требования общества «БСД-10» перед другими кредиторами должника, принимая во внимание отсутствие доказательств неосведомленности общества «БСД-10» о неплатежеспособности должника, суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-50209/2011-СД.17 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 4 Ленинградской области от 30.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов