78792_519395 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19210/13 Москва 20 декабря 2013 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Вернисаж» (далее – ООО «Вернисаж») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2013 по делу № А35-3777/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба быта» к ООО «Вернисаж» о взыскании 62 564 руб. 35 коп.
установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилась ООО «Вернисаж» с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2013 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А35-3777/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба быта» к ООО «Вернисаж» о взыскании 62 564 руб. 35 коп.
В силу пункта 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.
Решение Арбитражного суда Курской области от 01.08.2013 по делу № А35-3777/2012 в кассационном порядке не обжаловалось.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Заявление ООО «Вернисаж» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 01.08.2013 по делу № А35-3777/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по тому же делу по иску общества 3 с ограниченной ответственностью «Служба быта» к ООО «Вернисаж» о взыскании 62 564 руб. 35 коп. оставить без движения.
2. Предложить ООО «Вернисаж» в срок до 23.01.2013 представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, не обжалованного в кассационном порядке.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие, основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление подлежит возвращению без рассмотрения.
Судья ______________Ю.В.Гросул