570_519208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17992/13 Москва Коллегия 20 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» (далее – общество «ФинИнвест») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-70359/12-113-234, Москвы постановления от 15.02.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по тому же делу.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Максима».
Суд
установил:
общество «ФинИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Региональные финансы» (далее – банк) о признании недействительными заключенных между истцом и ответчиком договоров купли-продажи векселей от 11.09.2009 № 14В и от 11.12.2009 № 23В, о применении к существующим между сторонами правоотношениям правил, относящихся к договорам займа, взыскании с ответчика суммы займа в размере 123 118 330 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 310 218 рублей 64 копеек, процентов за невозвращение суммы займа в срок в размере 23 881 583 рублей 7 копеек.
Решением суда первой инстанции от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество «ФинИнвест» не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований общество «ФинИнвест» ссылается на то, что оспариваемые договоры купли-продажи векселей являются притворными сделками, они фактически прикрывают договор займа.
Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны 3 действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
По смыслу приведенной нормы по основанию притворности может быть признана недействительной сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников этой сделки.
В данном случае, исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций констатировали отсутствие в деле надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действительная воля сторон оспариваемых договоров была направлена на достижение правовых последствий, характерных для договоров займа.
Суд кассационной инстанции согласился с такой касаются, прежде всего, оценкой доказательств.
Доводы заявителя фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, а потому не могут быть приняты судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной установленными по делу инстанций.
Несогласие обстоятельствами и с заявителя оценкой с судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
По рассматриваемому делу таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-70359/12-113-234 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.
Разумов судья Е.В.
Вавилин судья В.А. Лобко