661_519292 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-14887/13 Москва 20 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Зориной М.Г., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о принятии обеспечительных мер по делу № А56-60481/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установила:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете закрытого акционерного общества «БАЛТДРАГА» и приостановить операции по указанному расчетному счету.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование этого ходатайства Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге указывает, что перечислило на расчетный счет закрытого акционерного общества «БАЛТДРАГА» денежную сумму в размере 62 382 582 рубля во исполнение судебных актов по делу № А56-60481/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в то время как упомянутые судебные акты оспариваются им в порядке надзора.
Считает, что непринятие вышеназванных обеспечительных мер приведет к невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов и причинит ему значительный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию 3 целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы, коллегия судей приходит к выводу о недоказанности необходимости принятия истребуемых мер конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что непринятие этих мер действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также необходимо в целях сохранения существующего положения сторон и баланса их интересов.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о принятии обеспечительных мер по делу № А56-60481/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина