925_519176 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17648/13 Москва 20 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» от 14.10.2013 № 107ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 по делу № А60-49525/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические системы» (г.
Екатеринбург;
далее – общество) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург; далее – компания) о взыскании 10 296 730 рублей расходов, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (далее – РЭК Свердловской области), «Свердловэнергосбыт», открытое открытое акционерное общество акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 14.03.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 05.06.2013 и от 14.08.2013, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено электросетевого судами, оборудования общество на является основании владельцем договора аренды, посредством которого передается электрическая энергия потребителям, в том числе населению. Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии с использованием этого оборудования обществу не установлен.
Ссылаясь на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям и смежным сетевым организациям в августе 2011 года и уклонение компании от заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и их оплаты, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной стоимости услуг по передаче электрической энергии.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или 3 сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.
Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что экономически обоснованный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии РЭК Свердловской области для общества не установлен, а представленные в материалы дела доказательства не подтверждают размер неосновательно обогащения.
Утверждение заявителя о том, что ответчиком не опровергнут факт оказания ему истцом услуг по передаче электрической энергии, не исключает выводы судов о недоказанности расходов, связанных с передачей электрической энергии.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения и исследования судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку, что отражено в принятых по делу судебных актах.
Иная оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А60-49525/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013, 4 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост