528_519185 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18614/13 Москва 20 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная крепость» (г. Петрозаводск) от 21.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.08.2013 по делу № А26-2972/2012 Арбитражного суда Республики Карелия, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная крепость» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (г. Петрозаводск) о признании недействительными решения инспекции.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная крепость» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 28.12.2011 № 4.5-401 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду непринятия в составе расходов при исчислении налога на прибыль за 2010 год расходов общества по начисленным взносам на обязательное пенсионное и социальное страхование в сумме 55 484 рублей и суммы амортизации по оборудованию по состоянию на 01.01.2011 в размере 30 683 рублей и начисления соответствующих пеней и штрафов; непринятия в составе вычетов по налогу на добавленную стоимость следующих сумм: за 2 квартал 2010 года – 699 рублей; за 3 квартал 2010 года – 24 219 рублей;
за 4 квартал 2010 года – 332 рублей; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год в виде штрафа в размере 3 249 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 04.07.2013 в связи с нарушением положений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее государственной пошлины.
уплаты или об уменьшении размера 3 Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 апелляционная жалоба общества возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.08.2013 определение суда апелляционной инстанции от 05.07.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной инстанции, принимая оспариваемые судебные акты, исходили из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются соответствующий устраненными арбитражный суд с момента необходимых поступления в документов или информации. Суд кассационной инстанции отметил, что обществу был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без 4 движения, при этом документы, подтверждающие устранение соответствующих обстоятельств, должны отправлять в суд с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит доводов по существу рассматриваемого спора.
Иные доводы заявления аналогичны доводам общества, приводимым в суде кассационной инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки не имеется.
Кроме того, у заявителя имелась возможность получить сведения о принимаемых судебных актах на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», а также возможность документов (либо ходатайства о своевременной продлении срока подачи оставления апелляционной жалобы без движения) в электронном виде через систему «Мой Арбитр».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-2972/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко