517_519293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18328/13 Москва 20 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.112013 № 04-02-01/ Администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013 по делу № А57328/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – общество) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом (кабельные линии) как своим собственным в силу Комитет по приобретательной давности.
В качестве заинтересованных лиц привлечены:
управлению имуществом города Саратова, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 20.05.2013 заявление общества об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом (кабельные линии) как своим собственным в пределах срока приобретательной давности удовлетворено с указанием на основание для регистрации права собственности общества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация полагает, что представленные обществом доказательства являются недостаточными для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом недвижимым имуществом.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение 3 всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Исследовав и процессуального оценив кодекса в порядке Российской статьи 71 Федерации Арбитражного представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суды пришли к выводу об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом недвижимым имуществом (кабельные линии) как своим собственным более 15 лет, включая срок владения имуществом его правопредшественниками, то есть, в течение срока, установленного статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы администрации о недостаточности представленных обществом доказательств для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом отклонены судами, как несостоятельные и опровергаемые материалами дела.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-328/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова