5_519317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17639/13 Москва 20 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Назарова Валеха Сахиб оглы (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2013 по делу № А81-3993/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 по тому же делу, принятых по иску предпринимателя к администрации города Губкинский, г. Губкинский (далее – администрация) о признании на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на торговый павильон «Элен», общей площадью 76,2 кв. м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 2.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по управлению муниципальным имуществом города Губкинский.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение от 15.01.2013 отменено. Иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2013 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 15.01.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что предприниматель с 1997 года арендует у администрации земельный участок для размещения торгового павильона, приобретенного им у Сафарова Б.К. как движимое имущество. Истец осуществил строительство (реконструкцию) торгового павильона как недвижимого объекта без предоставления земельного участка в установленном порядке для этих целей, а также без разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у спорного объекта признаков самовольной постройки, поэтому отказал в удовлетворении иска.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-3993/2012 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская