758_519172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18949/13 Москва 20 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого акционерного общества «Самараспецстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу № А55-7563/2013 и рассмотрев ходатайство о восстановлении 3 292 Арбитражного пропущенного срока,
установил:
В соответствии с частью статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 19.08.2013 и поэтому заявление могло быть подано не позднее 19.11.2013.
Заявление зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 13.12.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что он обращался в суд кассационной инстанции, который возвратил кассационную жалобу в связи с отсутствием оснований на ее подачу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве довод таковой причиной не может быть признан, поскольку не соответствуют положениям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Самараспецстрой» о восстановлении пропущенного процессуального 3 срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление закрытого акционерного общества «Самараспецстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу № А55-7563/2013 возвратить.
Судья ______________ В.Н.Александров