919_519381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18578/13 Москва 20 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск) от 09.12.2013 № 100-25-03/юр-333 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.06.2013 по делу № А78-9726/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сорокина С.А.
Суд
установил:
в рамках обособленного спора конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Сорокиным С.А. Журенков И.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным договора безвозмездного пользования от 01.03.2010 № 10-05/11471, заключенного между должником и открытым акционерным обществом «Приаргунское производственное горно- химическое объединение» (далее – общество).
Впоследствии конкурсный управляющий Журенков И.А. и общество обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.06.2013 в утверждении мирового соглашения отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 определение суда первой инстанции от 19.06.2013 отменено, мировое соглашение утверждено.
Федеральный постановлением от арбитражный 22.10.2013 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав условия мирового соглашения, заключенного между конкурсным управляющим и обществом, суд кассационной 3 инстанции пришел к выводу о том, что оно нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения следует признать обоснованным.
Изучение представленных документов показало, что при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-9726/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов