919_520029 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-19045/13 Москва Коллегия 23 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилин Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о принятии обеспечительных мер по делу № А56-7057/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 06.12.2013 № 302-02/2348 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу № А56-7057/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № ВАС-19045/13 указанное заявление принято к производству.
Одновременно с заявлением Банком подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Дормез» Кудрявцеву А.Р. совершать действия по расходованию денежных средств, перечисленных Банком в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Дормез» в размере 17 649 999 рублей 51 копейка согласно определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу № А56-7057/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; направить копию определения о принятии обеспечительных мер в Выборгский филиал открытого акционерного общества «Балтийский Банк», обслуживающий основной счет отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Дормез», по адресу: 188800, г. Выборг, ул. Крепостная, д. 25/27.
В обоснование этого ходатайства Банк указывает, что перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Дормез» денежную сумму в размере 17 649 999 рублей 51 копейка во исполнение определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 Тринадцатого по арбитражного делу № А56-7057/2011, апелляционного суда постановления от 05.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу, в то время как упомянутые судебные акты оспариваются им в порядке надзора.
Полагая, что перечисленные денежные средства будут израсходованы на погашение вознаграждения конкурсного управляющего, на погашение требований кредиторов в соответствии с установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 3 (банкротстве)» очередностью до момента рассмотрения заявления Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Дормез» и до момента рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Банк обратился с рассматриваемым ходатайством.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего от 12.10.2006 № 55 Арбитражного «О Суда применении Российской арбитражными Федерации судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство и имеющиеся материалы, коллегия судей приходит к выводу, что заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, 4 подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91 и статьей 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Дормез» Кудрявцеву А.Р. совершать действия по расходованию денежных средств, перечисленных Банком в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Дормез» в размере 17 649 999 рублей 51 копейка согласно определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу № А56-7057/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; направлении копии определения о принятии обеспечительных мер в Выборгский филиал открытого акционерного общества «Балтийский Банк», обслуживающий основной счет отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Дормез», по адресу: 188800, г. Выборг, ул. Крепостная, д. 25/27, отказать.
Председательствующий судья ______________ Е.В. Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов